Печать

Пощупать виртуальную реальность

Между гр. гр. П. и В. был заключен договор купли-продажи Интернет-сайта. Оплатив частично определенную сумму, покупательница В. от дальнейшей выплаты отказалась, заявила, что  не получала от продавца П. пароли и ключи доступа, акт приема –передачи ею не подписан.
Помимо свидетельских показаний, которые подтвердили, что работая у гр. В. занимались администрированием сайта, активно использовали его в предпринимательской деятельности, исполнение обязательств по договору, со стороны продавца, было установлено с помощью  допроса специалиста, пояснившего, что к каждому доменному имени привязан сайт. Смысла приобретать доменное имя, как утверждала ответчица,  не имея пароля и логина, нет. При просмотре сайта в судебном заседании специалист также указал, что кто-то контролирует работу сайта на уровне администратора, ведутся ежедневные изменения записей. Без пароля и логина сделать этого нельзя.
Доводы ответчицы о том, что поскольку она и гр. П. зарегистрированы  индивидуальными предпринимателями, то спор между ними должен разрешаться не в суде общей юрисдикции, а - в Арбитражном, были не приняты судом, т.к.,  действуя в качестве сторон по данному договору, они были обозначены как физические лица.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2013. г. исковые требования П. удовлетворены:  с гр. В. взысканы задолженность по договору купли-продажи Интернет-сайта, штрафная неустойка,   проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Решение опубликовано на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, дело № 2-82/2013

ЗАПИСАТЬСЯ
НА КОНСУЛЬТАЦИЮ


Согласие на обработку персональных данных